Werkstraf voor verduisteren gokautomaten

Ze had de gelegenheid om haar lezing te doen, maar de ex-uitbaatster liet gisteren haar beurt voorbij gaan.
De tegenwoordig in Deventer woonachtige D. stuurde haar advocaat naar de rechtbank in Zutphen. “Ze heeft afstand genomen van hetgeen daar is gebeurd”, aldus advocaat I. Petkovski. Daarom probeerde politierechter W. Priss aan de hand van het dossier helder te krijgen wat er eind 2008, begin 2009 was gebeurd in Borculo.

D. was in een roerige periode korte tijd uitbaatster van het café aan de Lochemseweg, voorheen bekend als Holland Spoor. Ze nam De Heeren van Borculo over van Bas te Velthuis, nadat die failliet was verklaard. Toen de eigenaar van de gokkasten zich bij D. meldde om de twee speelautomaten op te halen, verklaarde de vrouw dat ze er niet meer waren. Ze had de gokkasten apart gezet in het ketelhok, maar daar waren ze uit verdwenen. Er is ingebroken, zo vertelde D. aan de eigenaar en ze deed op 28 januari 2009 bij de politie aangifte van diefstal.

Het verhaal kreeg een andere wending toen bleek dat de beide speelautomaten waren verkocht. D. deed ze voor 1650 euro van de hand, zo vertelde de nieuwe bezitter. Toen was het voor justitie zonneklaar: de uitbaatster had de gokautomaten verduisterd en valse aangifte gedaan bij de politie.

En met name dat laatste is zeer kwalijk, zo stelde de officier van justitie gisteren in de Zutphense rechtbank. “Je zet wel een heel politie-apparaat in werking.” De officier eiste daarom een werkstraf van 120 uur. Daarnaast zou D. de eigenaar van de beide gokkasten 1650 euro moeten betalen.

Volgens D.’s advocaat had zijn cliënt een rotperiode in Borculo. “Ze zat tussen twee machten in. Ze heeft afstand genomen van hetgeen er is gebeurd. Het is alweer twee jaar geleden.” Volgens Petkovski voelt de vrouw zich zelf slachtoffer. Bovendien zijn de beide speelautomaten al lang weer terug bij de rechtmatige eigenaar, zo betoogde de raadsman. Dat laatste kon politierechter Priss niet duidelijk opmaken uit de stukken. Maar omdat hij het ook niet kon uitsluiten, koos de rechter er voor D. niet te veroordelen tot het betalen van 1650 euro aan de eigenaar van de gokkasten.

Maar dat de vrouw de speelautomaten had verduisterd en valse aangifte had gedaan, was ook volgens de rechter voldoende bewezen. Hij veroordeelde de vrouw uit Deventer daarom conform de eis tot een werkstraf van 120 uur. En mochten de speelautomaten toch niet terug zijn bij de firma, dan kan de eigenaar altijd nog via een andere procedure proberen zijn schade vergoed te krijgen, zo adviseerde de rechter.

Bron: De Stentor